Программно-определяемые системы хранения
Software-Defined Storage, SDS

Благодаря широкому проникновению виртуализации программное управление инфраструктурой СУБД отделяется от аппаратного обеспечения. Это обеспечивает высокую гибкость в работе, упрощается масштабируемость. Но есть и минусы: поиск нужного сервера в кластере значительно усложняется, найти место физического размещения искомого фрагмента данных оказывается непросто. В IDC считают, что это приведет в итоге к формированию абсолютно автономного программного стека, который будет полностью отвечать за решение любых функциональных задач СХД на уже имеющемся оборудовании.

Ценность накапливаемой компаниями информации постоянно возрастает. И дело не только в том, что на ее базе ведется вся операционная деятельность. Благодаря средствам аналитики больших данных наиболее важным фактором для выбора будущего пути развития бизнеса становятся не только интуиция руководства, но и полнота имеющейся для принятия решения информации, отмечает на портале Data Center Knowledge Чарльз Фолей (Charles Foley), старший вице-президент компании Talon^[1].

При этом тот, кто первым выявит правильные перспективы и начнет двигаться вперед, вряд ли сможет долго оставаться в одиночестве. Остальные также не упустят свой шанс, смоделировав его на своих накопленных данных. Из-за этого экспоненциальный рост объемов накапливаемых в компаниях данных уже наблюдается повсеместно.

Однако это еще не означает, что данными уже научились пользоваться. До сих пор информация хранится в разрозненном виде. Значительная часть данных, конечно, попадает в централизованное хранилище. Однако большой их объем, представляющих несомненный интерес для будущего анализа, до сих пор часто оказывается разбросанным «по сусекам»: в компьютерах сотрудников и даже в их мобильных устройствах, пишет Фолей.

Фрагментацию сопровождает явление, называемое «теневыми ИТ» (shadow IT). Оно проявляется в том, что отдельные сотрудники, а иногда и целые департаменты или филиалы компании, «забирают» в свои руки часть информационных ресурсов, делая их недоступными для других. Это выглядит как собственный набор серверов, СХД и систем резервирования, функционирующих автономно от общей ИТ-инфраструктуры компании. Нередко встречаются случаи переноса ответственных данных в публичные облака, сохранение их на USB-носителях. Возможности для надежного контроля за сохранностью и доступностью данных снижаются, а подчас просто выходят из-под контроля, сетует Фолей.Внедрение ИИ в Комусе: как технологии масштабируют бизнес и создают преимущества для партнеров 22.5 т

Фолей считает, что проблема роста фрагментации данных неизбежна и возникает, согласно, образно говоря, второму закону термодинамики, который в общем виде можно сформулировать следующим образом: «В любой системе по мере ее развития неизбежно нарастает хаос».

Например, естественная фрагментация возникает при расширении бизнеса и выстраивании филиальной сети. Тогда на каждом новом участке создается собственный сегмент ИТ-инфраструктуры, который оптимизируется под определенные, локальные условия. Установка и обслуживание сети, серверов и СХД связываются прежде всего с надежностью внутреннего доступа. Взаимодействие с другими точками локации ИТ-инфраструктуры предприятия часто оказывается в условиях реальной эксплуатации затруднительным. Поддержка этой возможности требует дополнительных ресурсов, поэтому их выделение подчас откладывается на неопределенный срок, отмечает Фолей.

Но при нарушении связей (обрыве доступа) часть важных корпоративных данных оказывается в изоляции. Некоторые пользователи не могут получить к ним доступ, даже если потребность велика. Это может отрицательно сказаться на принимаемых решениях. Проблема может затронуть руководителей любого уровня. Будущее компании становится зависимым от степени полноты доступных данных. В этих случаях приходится возвращаться к принятию решений на интуиции. В условиях развитого рынка и больших рисков цена принимаемых решений может быть очень высокой, предупреждает Фолей.

Нарастающая фрагментация, по его мнению, также может стать причиной ряда других, не менее существенных проблем:

• Сохранение целостности данных. Когда данные поступают из разных мест, необходимо аккуратно применять механизмы контроля их целостности. Но если появляется несколько авторизованных копий общих данных, то могут возникнуть проблемы.
• Снижение уровня защищенности данных. Когда к обслуживанию данных и их резервированию получают доступ пользователи или местные, неавторизованные службы, то каждый раз возникает риск потери контроля над собранной информацией и даже возможности ее частичной или полной утери.
• Неэффективное использование ИТ-ресурсов. Серверы и СХД, выделенные под специализированные приложения, часто оказываются недозагруженными. Но при этом повышенное внимание приходится уделять каждому ресурсу, учитывать его специфические требования. В результате растут капитальные и операционные расходы, требуется индивидуальная поддержка для специализированных участков ИТ-инфраструктуры компании.
• Неэффективное использование трудовых ресурсов. В случае возникновения фрагментации данных приходится наращивать штат или привлекать на аутсорсинг внешние компании. Это необходимо для поддержки всех участков хранения данных в рабочем состоянии.

2025: Хранение данных в эпоху облачных вычислений. Что тормозит развитие программно-определяемых СХД в России - TA мнения

В июле 2025 года TAdviser в разговоре с участниками ИТ-рынка поднял тему развития программно-определяемых систем хранения данных (Software-defined storage, SDS) в России. Эксперты указали на ряд проблем, однако на фоне активного курса импортозамещения появляются успешные примеры внедрения SDS-решений, в том числе российских.

Одним из первопроходцев на рынке SDS была «Росплатформа» со своими продуктами «Р-виртуализация» и «Р-хранилище», а теперь растет популярность решений «Киберпротекта» (продукт «Киберинфраструктура») и MIND Software (MIND uStor), рассказал TAdviser руководитель практики вычислительной инфраструктуры и систем резервного копирования «К2Тех» Михаил Косцов.

𝓲

Фото: Freepik

По его мнению, развитие программно-определяемых СХД в России тормозит конкуренция с классическими СХД. Заказчикам понятнее и проще внедрять полноценное программно-аппаратное хранилище, как, например, Yadro Tatlin.Unified или Aquarius Aerodisk, чем приобретать несколько серверов с дисками для реализации SDS, сталкиваясь потом с трудностями эксплуатации, уточнил спикер.

Гендиректор Cloud X Денис Хлебородов отмечает, что программно-определяемые системы хранения данных стали ключевым направлением развития ИТ-инфраструктуры в условиях импортозамещения. Технологические барьеры связаны с незрелостью отдельных функций и технологий, продолжает он. Некоторые российские решения пока не реализовали весь «обязательный» функционал корпоративных хранилищ. Отдельные платформы не полностью оптимизированы под работу с высокими нагрузками.

Хлебородов еще одной проблемой считает обеспечение масштабируемости и производительности на уровне лидеров рынка. Переход на отечественные SDS нередко сдерживается опасениями относительно надежности и зрелости новых продуктов, а также отсутствия обширных референсных внедрений.

Старший системный архитектор ICL Services Ренат Кареев также перечислил несколько барьеров. которые на его взгляд тормозят развитие программно-определяемых СХД в России:

Достаточно высокие требования к пропускной способности сети. Зачастую минимальной конфигурацией для SDS считается использование сети с пропускной способностью от 10 Гбит/с. Некоторые проприетарных решения, разработанные в России (если к SDS отнести, например, объектные хранилища) требуют минимум 6 серверов для создания базовой конфигурации. Open Source SDS предъявляют очень высокие требования к команде поддержки, таким образом, зачастую, делая их дороже проприетарных решений. Зачастую неправильное понимание областей применения тех или иных решений.

Основатель компании Netrack (предлагает услуги дата-центров) Алексей Рубаков утверждает, что успешные кейсы внедрения российских решений SDS уже есть: например, в телеком-секторе и в распределённых инфраструктурах. Там, где требуется масштабируемое объектное или блочное хранилище без завязки на дорогую «железную» СХД, отечественные SDS показывают себя вполне жизнеспособно.

По мнению эксперта, в перспективе рост SDS в России будет зависеть от трёх факторов: технологической зрелости отечественных решений, накопления проектной экспертизы на стороне интеграторов и постепенного формирования доверия со стороны ИТ-директоров и архитекторов.

Гендиректор ITPOD (производитель корпоративных ИТ-решений) Илья Борняков утверждает, что спрос на SDS в России растет очень медленно, а основной интерес к программно-определяемым хранилищам в основном обусловлен желанием экономить, чем стремлением к инновациям. Для большинства заказчиков SDS — это в первую очередь инструмент для снижения затрат. Дополнительной ценности, кроме экономии, компании часто не видят, что тоже ограничивает востребованность этих решений, уверен Борняков.

По его словам, программно-определяемые СХД в России развиваются медленно из-за ограниченного спроса, недостатка гарантий, нехватки профессионального опыта, а также сложности внедрения и поддержки решений. Все эти факторы в совокупности порождают осторожное отношение бизнес-сообщества к SDS и сдерживают массовое распространение технологий.

Директор направления систем резервного копирования компании «Киберпротект» Дмитрий Антонов не согласен с этой позицией. Он назвал SDS одним из самых перспективных направлений на рынке и заявил, что многие компании производители инфраструктурного ПО, в том числе и «Киберпротект», вкладывают много ресурсов в эти решения.

Если посмотреть на рынок SDS в России, мы видим, что за достаточно короткий промежуток времени на рынок вышло несколько новых SDS от различных игроков, как новых, так и уже занимавших некоторую долю — это и MIND uStor и Basis SDS 2.0 и наш новый продукт Кибер Хранилище, базирующийся на технологиях нашего гиперконвергентного решения «Кибер Инфраструктура, — сказал Антонов в разговоре с TAdviser.

Руководитель центра разработки ядра платформы «Базис» Дмитрий Сорокин отмечает, что развитие программно-определяемых систем хранения данных в России долгое время буксовало по довольно очевидной причине — не было устойчивого спроса. Вся корпоративная инфраструктура, особенно в крупном бизнесе, десятилетиями строилась на аппаратных СХД западных вендоров. Эти решения всех устраивали до тех пор, пока не закрылись прямые поставки. После этого оказалось, что отечественных альтернатив немного, они недешевые (поскольку сами зависят от импорта), а рынок фактически пуст, уточнил он.

Как сообщил директор департамента технического сервиса «Мобиус Технологии» Дмитрий Брумирский, за последние два-три года успешных кейсов внедрения программно-определяемых СХД стало заметно больше, особенно у крупных российских компаний. Эксперт привел примеры несколько таких проектов:

• Ceph массово используется в облаке Cloud.ru (бывший SberCloud).
• телеком-операторы («Ростелеком», МТС, «МегаФон») активно применяют Ceph и GlusterFS в своих облаках и CDN.
• VK (Object Storage (аналог S3), Block Storage, Archive Storage) – активно разрабатывает и применяет СХД как хранилище для своих внутренних задач, так и представляет его в качестве продукта для своих заказчиков.

2024: Объем российского рынка ПО для программно-определяемых систем хранения данных за год вырос до 3,2 млрд рублей

В 2024 году затраты на российском рынке ПО для программно-определяемых систем хранения данных (SDS) достигли 3,2 млрд рублей. Для сравнения, годом ранее объем этого сектора оценивался в 3 млрд рублей. Таким образом, зафиксирован рост на 6,7%, о чем говорится в исследовании iKS-Consulting, результаты которого обнародованы в конце августа 2025 года.

По оценкам, в 2021 году продажи на рассматриваемом рынке в РФ достигали 9,6 млрд рублей. Причем 96,6% выручки приходилось на зарубежных разработчиков. Отечественные поставщики контролировали лишь 3,4% отрасли, или 0,3 млрд рублей. В 2022 году на фоне ухудшившейся геополитической обстановкой произошел спад: продажи снизились до 4,5 млрд рублей. В 2023 году отмечено дальнейшее сокращение отрасли — до 3 млрд рублей.

До февраля 2022 года на российском рынке ПО для SDS превалировали решения международных вендоров. Их уход и последовавшие затем сложности с поддержкой используемых решений на фоне отсутствия полноценных альтернативных предложений от отечественных разработчиков обусловил резкий спад объемов рынка в 2022 году и стагнацию на периоде 2022–2024 годов, — отмечается в исследовании.

Вместе с тем уход зарубежных поставщиков из России подтолкнул отечественных разработчиков к активизации усилий по повышению привлекательности своих программных продуктов для уже состоявшихся и потенциальных потребителей SDS. Именно этим обусловлена тенденция выхода отечественных разработчиков систем хранения данных (СХД) в сегмент SDS через поглощения. Ключевое отличие SDS от традиционных СХД — децентрализация управления хранением через программную абстракцию, что обеспечивает гибкость и снижение затрат.

Российский рынок SDS начал восстанавливаться в 2024 году. Отечественные поставщики нарастили долю в общем объеме продаж до 31,1% (около 1 млрд рублей), тем не менее, доминировать продолжают иностранные компании с 68,9%. В частности, сохраняются поставки зарубежных SDS-разработчиков по параллельному импорту в корпоративном сегменте, не связанном с критической информационной инфраструктурой (КИИ).

В перспективе, полагают аналитики iKS-Consulting, увеличение продаж решений SDS корпоративного класса и программно-определяемых хранилищ для гипермасштабных ИТ-инфраструктур приведет к постепенному вытеснению традиционных СХД. Причем основной рост рынка будут обеспечивать отечественные производители, включая поставщиков систем хранения и программного обеспечения для виртуализации. На фоне заинтересованности в повышении эффективности использования ресурсов активное распространение получат гиперконвергентные технологии, позволяющие объединить системы хранения, вычислительные и сетевые системы в виртуализированной среде. В числе ведущих российских разработчиков программно-определяемых хранилищ названы:

• «Базис»;
• «Росплатформа»;
• «Рэйдикс»;
• «СХД Баум»;
• «ВК Цифровые технологии» (VK);
• НТЦ ИТ РОСА;
• «Киберпротект»;
• НИЦ «Аэродиск»;
• ITglobal.com («Итглобалком Рус»);
• «Шаркс Датацентр»;
• «Облачные технологии»;
• НПЦ «Макс».

По мнению аналитиков iKS-Consulting, в перспективе среднегодовой темп роста в сложных процентах (CAGR) на рассматриваемом рынке составит 15,9%. В 2025 году объем отрасли, как ожидается, достигнет 3,4 млрд рублей, а к 2031-му увеличится до 8,9 млрд рублей. К этому времени доля российских поставщиков поднимется до 76,7% (в денежном выражении — примерно 6,8 млрд рублей), тогда как 23,3% сектора продолжат контролировать международные вендоры.^[2]

Смотрите также

• Сетевые устройства хранения (Network Attached Storage, NAS)
• Сеть хранения данных (Storage Area Network, SAN)
• Direct Attached Storage, DAS
• Каталог продуктов и проектов СХД
• Резервное копирование данных

Примечания