Экстрамед

История

2025

Взыскание 21 млн рублей за поставки в больницу 9 некачественных аппаратов ИВЛ для детей

15 декабря 2025 года Арбитражный суд Брянской области удовлетворил иск заместителя прокурора региона к компании «Экстрамед» о взыскании ущерба почти на 21 млн рублей. Решение принято в связи с поставкой в детскую больницу 9 некачественных аппаратов ИВЛ.

Суд установил, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Брянская областная детская больница» и поставщиком ООО «Экстрамед» был заключен госконтракт. Согласно этому документу, «Экстрамед» обязался поставить аппараты ИВЛ марки Millennium для новорожденных и детей.

𝓲

Фото: Freepik

После того, как в мае 2022 года оборудование было поставлено и оплачено, органы прокуратуры Брянской области провели его проверку. Экспертиза Росздравнадзора показала, что установить качество и подтвердить безопасность данных медицинских изделий невозможно. Оборудование не было зарегистрировано на территории России, что создавало прямую угрозу здоровью пациентов. Как построить цифровой фундамент для мебельного ритейла будущего 8.1 т

Поскольку аппараты не соответствовали требованиям, их переместили в карантинную зону больницы. По ходатайству прокуратуры на денежные средства шести банковских счетах ООО «Экстрамед» был наложен арест и введен запрет на совершение любых сделок в отношении пяти автомобилей, принадлежащих компании-поставщику.

Суд признал, что обязательство ООО «Экстрамед» исполнено ненадлежащим образом, а вина поставщика в причинении убытков доказана. Исковые требования прокуратуры были удовлетворены в полном объеме.

Сумма ущерба, причиненного компанией «Экстрамед», составил полную стоимость контракта — 20 754 747 рублей — и подлежит взысканию в доход бюджета Брянской области.

Решение суда на момент публикации еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Двадцатом арбитражном апелляционном суде.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры, в суд направлено уголовное дело в отношении руководителя ООО «Экстрамед», возбужденное по материалам прокурорской проверки. Ей предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения), ч. 1 ст. 238.1 УК РФ (сбыт незарегистрированных медизделий в крупном размере) и ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).^[1][2]

Арест гендиректора по делу о мошенничестве на ₽28 млн

Руководитель брянской компании «Экстрамед», специализирующейся на поставках медицинского оборудования, задержан по подозрению в мошенничестве при выполнении государственного контракта на сумму свыше ₽28,3 млн. Женщина обвиняется в поставке непригодного для использования медицинского оборудования в Брянскую областную детскую больницу вместо качественных аппаратов искусственной вентиляции легких для новорожденных. Об этом 13 августа 2025 года сообщила объединенная пресс-служба брянских судов.

Суд принял решение о заключении подозреваемой под стражу до 10 октября 2025 года. По данным Федеральной налоговой службы, учредителем и генеральным директором предприятия «Экстрамед» является Татьяна Зеричева. Торговая компания была основана в 2015 году и позиционирует себя как поставщик медицинского оборудования и расходных материалов для лечебных учреждений по всей России.

𝓲

Фото: Freepik

Следственные органы установили, что в 2020 году Брянская областная детская больница заключила государственный контракт с ООО «Экстрамед» на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких для новорожденных. Общая стоимость заказанного медицинского оборудования превысила ₽28,3 млн, что свидетельствует о масштабности планируемой поставки.

Однако генеральный директор компании нарушила условия заключенного договора, привлекая к исполнению обязательств третью сторону. Вместо поставки качественного оборудования, соответствующего техническим требованиям контракта, руководитель фирмы организовала закупку медицинской техники в Москве по заниженной стоимости.

Приобретенные аппараты искусственной вентиляции легких были оснащены несертифицированными компрессорами, что делало их непригодными для использования в медицинских целях. Такое оборудование не могло обеспечить необходимый уровень безопасности и эффективности при лечении новорожденных пациентов, требующих респираторной поддержки.

В результате проведенной экспертизы выяснилось, что поставленные аппараты ИВЛ не соответствуют заявленным в контракте техническим характеристикам и требованиям качества. Медицинское оборудование оказалось полностью непригодным для дальнейшего использования в условиях детской больницы, что поставило под угрозу качество медицинской помощи новорожденным.^[3]

Примечания