DLP 
  Data Loss Prevention
Технологии предотвращения утечек конфиденциальной информации из информационной системы вовне
     В закладках ниже представлены данные о DLP-системах, использующихся в России, а также уникальная информация о компаниях-интеграторах и их DLP-проектах.

Приглашаем компании зарегистрировать свои системы и проекты в TAdviser.



       

Технология DLP (Data Loss Prevention) — технологии предотвращения утечек конфиденциальной информации из информационной системы вовне, а также технические устройства (программные или программно-аппаратные) для такого предотвращения утечек. Конкурентным преимуществом большинства систем является модуль анализа. Производители настолько выпячивают этот модуль, что часто называют по нему свои продукты, например «DLP-решение на базе меток». Поэтому пользователь выбирает решения зачастую не по производительности, масштабируемости или другим, традиционным для корпоративного рынка информационной безопасности критериям, а именно на основе используемого типа анализа документов. Очевидно, что, поскольку каждый метод имеет свои достоинства и недостатки, использование только одного метода анализа документов ставит решение в технологическую зависимость от него. Большинство производителей используют несколько методов, хотя один из них обычно является «флагманским».

Под DLP многие клиенты и производители решений иногда понимают то, что DLP не является – скажем, систему защиты и блокировки портов. Есть устойчивое мнение, что DLP – это только софт, что тоже в корне неверно. DLP – это целый комплекс организационных и технических мер. Не случайно наиболее дальновидные производители DLP стремятся выйти за рамки систем защиты от утечек в смежные области, нарастить функционал. DLP-проект – дело сложное, это очень много консалтинга, совместной работы с заказчиком, и совсем чуть-чуть собственно внедрения, адаптации системы под инфраструктуру конкретной компании.

DLP-система контролирует максимальное количество коммуникационных каналов, анализирует файлы в системе, предотвращает утечки данных во время хранения, использования и передачи информации, шифрует данные, делая их нечитаемыми на внешних носителях, гарантирует безопасный удаленный доступ в соответствии с внутренним регламентом.

Постепенно сложилась концепция трех стадий взаимодействия с клиентом в DLP-проекте: pre-DLP, DLP и post-DLP. На первом этапе команда вендора, интегратора и заказчика совместно разбираются с объектами защиты, выясняют, какую именно конфиденциальную информацию будет отслеживаться в компании. Это во многом консалтинговая работа. На рынке присутствуют автоматические инструменты для помощи компании в категоризации информации. Он позволяет в полуавтоматическом режиме разнести информацию по категориям. В дальнейшем, при анализе исходящего трафика, система определяет, к какой категории или категориям относится исходящий документ, сопоставляет его с уже имеющимися образцами (сравниваются векторы документов, построенные в многомерном пространстве. Измерения этого пространства - термины). Если вектор документа близок к вектору эталонного конфиденциального документа, система сообщает об этом или блокирует отправку (в зависимости от настроек). Это сложная гибридная лингвистика в действии. На этапе pre-DLP важно подготовить такую классификацию, чтобы у системы в процессе работы не возникало ни сомнений, ни ложных срабатываний.

Внедрение – это простая часть, обычно она занимает от одного до нескольких дней. По сути это просто развертывание софта на всю компанию. Если там сложная, большая разветвленная инфраструктура, это будет подольше. Стадия post-DLP предполагает работу с системой, когда инцидент уже произошел. При соблюдении в компании ряда процедур данные системы могут использоваться в качестве доказательства в суде (в случае преследования нарушителя за несоблюдение режима коммерческой тайны, например).

В России работает несколько компаний - производителей DLP-систем (основные - InfoWatch, «Инфосистемы Джет», Zecurion, SearchInform).

1 июня 2014 г. вступил в действие новый стандарт обеспечения информационной безопасности в банках, рекомендованный им Банком России. Согласно стандарту, Банк России рекомендует российским банкам внедрять системы Data Loss Prevention (DLP), чтобы предотвратить утечку данных о клиентах. С их помощью кредитные организации смогут анализировать переписку сотрудников, а также выяснять, какими интернет-сайтами они пользуются. Вступивший в силу 1 июня новый стандарт заменил старый, действовавший с 2010 года. В документе впервые говорится об «утечке данных» и прописаны меры для ее предотвращения. Для этого Центробанк России разрешил банкам использовать DLP (Data Loss Prevention — система для предотвращения утечек). Этот тип программного обеспечения устанавливается на компьютеры сотрудников и корпоративные серверы и позволяет отслеживать все их действия в интернете, а также переписку и обмен информацией.

Применение DLP обязывает банки архивировать электронную почту, чтобы в случае утечки информации можно было отследить ее источник. Кроме того, стандарт безопасности подразумевает применение защищенных сетевых протоколов. Cогласно тексту внесенного в Думу документа, компании планируется наделить возможностью получать дистанционное согласие гражданина на обработку его персональных данных. В настоящее время сделать это можно только при личном присутствии человека.

 

Реклама на этой странице

Доли городов по заказчикам

За всю историю
2021 год
2022 год
2023 год
Текущий год

  Москва (431)
  Санкт-Петербург (53)
  Екатеринбург (20)
  Минск (9)
  Иркутск (8)
  Другие (232)

  Москва (42)
  Санкт-Петербург (6)
  Челябинск (2)
  Екатеринбург (2)
  Московская область (1)
  Другие (12)

  Москва (30)
  Тюмень (2)
  Минск (2)
  Нижний Новгород (1)
  Пятигорск (1)
  Другие (11)

  Москва (35)
  Санкт-Петербург (4)
  Новосибирск (1)
  Петрозаводск (1)
  Рыбинск (1)
  Другие (10)

  Москва (36)
  Санкт-Петербург (3)
  Екатеринбург (3)
  Нижний Новгород (2)
  Ташкент (1)
  Другие (7)

Доли федеральных округов по заказчикам

За всю историю
2021 год
2022 год
2023 год
Текущий год

  Центральный ФО РФ (481)
  Северо-Западный ФО РФ (86)
  Приволжский ФО РФ (59)
  Уральский ФО РФ (57)
  Сибирский ФО РФ (52)
  Южный ФО РФ (30)
  Другие (36)

  Центральный ФО РФ (49)
  Северо-Западный ФО РФ (9)
  Сибирский ФО РФ (5)
  Уральский ФО РФ (5)
  Южный ФО РФ (3)
  Приволжский ФО РФ (3)
  Другие (2)

  Центральный ФО РФ (34)
  Уральский ФО РФ (4)
  Приволжский ФО РФ (4)
  Сибирский ФО РФ (4)
  Дальневосточный ФО РФ (3)
  Северо-Западный ФО РФ (1)
  Другие (1)

  Центральный ФО РФ (39)
  Северо-Западный ФО РФ (9)
  Сибирский ФО РФ (3)
  Приволжский ФО РФ (3)
  Уральский ФО РФ (2)
  Южный ФО РФ (1)
  Другие (1)

  Центральный ФО РФ (37)
  Северо-Западный ФО РФ (8)
  Уральский ФО РФ (4)
  Приволжский ФО РФ (4)
  Южный ФО РФ (3)
  Сибирский ФО РФ (2)
  Другие (0)

Доли городов по заказчикам

ГородЗаказчиковПодрядчиковПроектов
Москва 431 182 622
Санкт-Петербург 53 44 72
Екатеринбург 20 16 27
Минск 9 9 11
Нижний Новгород 8 9 9
Уфа 8 9 9
Иркутск 8 9 10
Краснодар 7 6 7
Новосибирск 7 7 7
Казань 7 9 7
Хабаровск 6 6 6
Алматы 5 7 9
Ростов-на-Дону 5 6 6
Тюмень 5 7 7
Ташкент 4 3 4
Киев 4 4 5
Саратов 4 5 4
Пермь 4 4 4
Воронеж 3 2 3
Красноярск 3 4 5
Сургут 3 3 3
Томск 3 3 3
Курган 3 2 3
Магнитогорск 3 3 3
Астана 3 3 3
Владивосток 3 3 3
Химки (Московская обл.) 3 5 4
Рыбинск 3 3 3
Калининград 3 5 4
Челябинск 3 3 3
Самара 3 3 3
Каменск-Уральский 2 1 2
Южно-Сахалинск 2 1 2
Красногорск 2 2 2
Петрозаводск 2 2 2
Ульяновск 2 2 2
Кемерово 2 2 2
Якутск 2 3 3
Ставрополь 2 2 4
Ярославль 2 2 2
Нижний Тагил 2 3 2
Пятигорск 2 2 2
Бишкек 2 2 2
Киров 2 3 3
Магадан 2 3 2
Новокузнецк (Кемеровская область) 2 2 3
Омск 2 2 2
Благовещенск 2 2 2
Курск 2 3 2
Манама 2 2 2
Париж 2 2 2
Симферополь 2 2 2
Волгоград 2 2 2
Рязань 2 2 2
Вологда 2 2 3
Нальчик 2 1 2
Норильск 2 5 5
Солнечногорск 1 1 1
Дюссельдорф 1 1 1
Остальные города 65 66 66


Доли федеральных округов по заказчикам

Федеральный округ РФЗаказчиковПодрядчиковПроектов
Центральный ФО РФ 481 257 674
Северо-Западный ФО РФ 86 82 112
Приволжский ФО РФ 59 46 63
Уральский ФО РФ 57 49 66
Сибирский ФО РФ 52 55 64
Дальневосточный ФО РФ 24 25 28
Южный ФО РФ 30 28 31
Северо-Кавказский ФО РФ 12 9 14


Доли стран по заказчикам

СтранаЗаказчиковПодрядчиковПроектов
Россия 786 507 1033
Белоруссия 21 19 23
Казахстан 18 20 22
Европа 26 29 27
Азия 18 18 18
Украина 13 13 14
Африка 4 5 4
Узбекистан 4 3 4
Киргизия 2 2 2
США 6 7 6
Северная Америка 6 7 6
Азербайджан 1 1 1
Армения 3 4 3
Ближний Восток 3 4 3
Южная Америка 3 4 3
Китай 1 2 1
Австралия 1 2 1