Рынок хранения данных: прогнозы на 2013 год

Облачное хранение данных, флэш-хранение, ПО виртуализации хранения, аварийное восстановление и множество других технологий хорошо известны поставщикам решений. Но 2013 г. станет временем перехода: заказчики всерьез задумаются о том, как внедрить (или изменить) эти технологии, чтобы повысить производительность, упростить администрирование и сократить площади, занимаемые корпоративными СХД.

Для хранения всё шире используется флэш-память. Но как именно? А облако? Эти вопросы задают себе заказчики и сами VAR`ы. И самый главный: каковы реальные затраты?

Эти вопросы будут темой обсуждения в отрасли в 2013 г. Остановимся на них подробнее.

Изменение климата? Да, если мы говорим о DR

Ураган Сэнди, возможно, еще не заставил всех окончательно поверить в изменение климата, но его уроки станут сильным аргументом в пользу продаж систем аварийного восстановления в 2013 г.

Организации на Северо-востоке США, которые имели хорошие системы аварийного восстановления, сумели быстро возобновить работу. Можно ожидать, что поставщики решений и поставщики услуг DR будут чаще говорить об изменении климата, которое увеличивает вероятность сильных и более частых тропических ливней, ураганов и смерчей, чтобы придать больше веса своим предложениям и выгодно продать их заказчикам.

Флэш-хранение данных: вендоры будут готовы…

Множество стартапов уже начали готовить рынок к переходу на СХД, целиком построенные на флэш-памяти, но крупные вендоры пока медлили с такими предложениями. Это изменится в 2013 г., и крупные поставщики начнут вводить СХД на флэш-накопителях.

EMC, вероятно, будет первой благодаря покупке XtremIO в 2012 г. HP также показала свою готовность, выпустив версию матрицы 3Par только с SSD. HP, NetApp, Hitachi Data Systems и, может быть, даже Oracle вступят в эту борьбу, покупая или инвестируя в эти стартапы как можно быстрее. Эти инвестиции уже начались: один крупный вендор СХД (он не назван) получил долю в капитале WhipTail.

…а рынок - пока нет

Если вендоры начнут продвигать матрицы хранения на SSD в 2013 г., демонстрируя свою готовность к будущему, то заказчики будут медлить с переходом на эти весьма дорогостоящие устройства. Те, кто стремится к более высокой производительности, выберут гибридные модели, сочетающие обычные жесткие диски и интегрированный кэш на флэш-памяти, что обеспечит необходимый баланс производительности при сравнительно невысокой цене.

И всё же, принятие будет расти

В 2012 г. появились разные реализации технологии флэш-хранения, и ее влияние на рынок СХД стало гораздо более заметным и многосторонним. В 2013 г. перед заказчиками всё чаще будет вставать вопрос: где же использовать флэш-хранение? В сервере? Или в сети? Или в СХД? Тут уж один шаг до матриц целиком на SSD.

Это открывает дверь поставщикам решений, чтобы предложить заказчикам всё разнообразие технологий хранения данных, исходя из их конкретных потребностей, и вместе с ними подумать, как обеспечить максимум производительности, не истощая ограниченный бюджет. По мере появления новых технологий флэш-хранения заказчики и VAR`ы придут к выводу, что нет одного универсального ответа, и эта технология будет постепенно и в разных формах проникать в их ЦОДы.

Традиционные СХД: впереди плато

В 2013 г. заказчики зададутся вопросом: действительно ли им нужно больше емкости хранения, если всё шире предлагаются новые технологии, позволяющие выгрузить тонны данных из локальных ЦОДов?

• Облако. Идеально подходит для хранения промежуточных или временных данных (которые можно потом отбросить) или для архивирования, объем которого нарастает (даже если эти копии никогда так и не понадобятся).

• Технологии сжатия данных. Они могут быть включены в ПО или в само оборудование, сопровождаться отдельной лицензией или нет, но важно одно: эти новые подходы - удаление дубликатов, авторепликация, «тонкое» предоставление ресурсов и автоматическое многоуровневое хранение - обеспечат самое эффективное размещение данных, уберут ненужные мегабайты и добавят еще один уровень интеллектуального управления и защиты.

Совокупная емкость хранения СХД, проданных в 2013 г., вероятно, возрастет, но этот рост принесут главным образом поставщики облачных услуг хранения, а обычные бизнес-пользователи скорее всего умерят свои аппетиты на СХД.

ПО хранения: главная надежда

Продажи ПО хранения данных в 2012 г. уже росли гораздо быстрее, чем продажи оборудования, и эта тенденция сохранится в 2013 г. и далее, так как бизнес-пользователи будут стремиться лучше управлять имеющейся емкостью хранения.

СХД в типичном ЦОДе никогда не будут чем-то однородным, учитывая многочисленные приобретения и слияния компаний, покупку определенных проектов, агрессивные цены, напористых торгпредов и т. д. Но обеспечение должной репликации данных, или миграция данных с одной платформы на другую, или попытка превратить хранение в услугу становятся всё более трудным делом, поскольку проприетарные операционные системы ставят свои границы.Как с помощью EvaProject и EvaWiki построить прозрачную бесшовную среду для успешной работы крупного холдинга

ПО, использующее виртуализацию и другие технологии «объединения», будет ключом к ликвидации барьеров на пути управления всеми имеющимися СХД простым и логичным образом.

Проприетарные СХД: главный проигравший

Хотя ПО поможет бизнес-пользователям управлять всеми их СХД как единым целым, организации начнут всё чаще задаваться вопросом: зачем вообще покупать проприетарные СХД?

И это сильно скажется на крупных вендорах СХД. Мало того, что давние, устоявшиеся поставщики систем хранения используют файловые системы, не совместимые с матрицами конкурентов, даже различные линейки СХД одного и того же вендора нередко не стыкуются друг с другом.

Вендор может попытаться «запереть» заказчика в рамках только своей технологии, но такая стратегия навлекает на себя всё больше критики и вызывает ответную реакцию: заказчики обнаруживают, что могут использовать хорошее ПО, которое оптимизирует простые, недорогие и открытые СХД, или даже облако хранения, и получить возможность обеспечить производительность, защищенность и удобство администрирования, которые раньше предлагали лишь немногие крупные вендоры.

Покупать!

Волна покупок и слияний на рынке хранения не ослабнет. Особого внимания удостоятся:

• Разработчики SSD-СХД. Этот сегмент отрасли полон стартапов: именно они продвигают разработку матриц, использующих только SSD. EMC купила XtremIO, когда никто даже не знал эту компанию, и проложила дорогу другим аналогичным сделкам.
• Разработчики ПО хранения данных. Заказчики усвоили идею покупки полных решений, и вендоры оборудования - Dell, HP, HDS и IBM - ответили покупками ПО в 2012 г. Можно ожидать и других подобных сделок в наступившем году, в том числе крупных - скажем, CommVault или бизнеса хранения Symantec.

Облачное хранение: хорошо, но дорого

Технология облачного хранения достигла той точки, когда почти любая функция от простого хранения данных до их защиты или обработки Big Data может осуществляться в облаке.

Однако стоимость облачного хранения в расчете на один Гбайт всё еще в несколько раз выше, чем на жестких дисках, SSD или ленточных накопителях. Это останется существенным фактором, тормозящим широкий переход к облачным услугам хранения в, оставляя облако лишь для эпизодических применений: аварийного восстановления или обработки Big Data, - задач, требующих большой емкости, и решаемых эпизодически. В таких случаях обычная альтернатива - купить больше емкости, чем будет использоваться, но это увеличивает общую стоимость владения (TCO).

Просто хранить данные в облаке? Да, но не в 2013 г. и даже, наверно, не в 2014-м, несмотря на обещания некоторых вендоров.

Лучше подготовиться к BYOD

Интерес к наплыву личных мобильных устройств в организации (BYOD) ляжет новым бременем на администраторов СХД, перед которыми встанет задача научиться управлять всеми данными, которые будут пользователи создавать и обмениваться внутри и вне организации со своих устройств с iOS, Android, Windows 8/ RT/ Phone, BB10 и webOS.

Это отнюдь не простой вопрос. Организациям придется провести тонкую грань между разрешением доступа к корпоративным данным с личных устройств и контролем со стороны ИТ-администратора: кто может иметь такой доступ и как; и при этом обеспечив прозрачную доступность данных для пользователей независимо от конкретной платформы.

В 2013 г. будет важно заранее взять эту тенденцию под контроль, пока это не заставили сделать бизнес-пользователи, для которых мобильные устройства уже стали главным инструментом в работе, а дома - средством проведения досуга.

Углубляется несоответствие унаследованных систем хранения и виртуализации

Используемые сегодня обычные системы хранения были разработаны более 20 лет назад с учетом требований физической инфраструктуры. Однако по мере роста степени виртуализации ЦОДов углубляется несоответствие между возможностями таких систем хранения и требованиями виртуальных сред. Хотя некоторые отраслевые игроки пытаются приспособить инструменты виртуализации к унаследованным системам хранения с помощью API-интерфейсов или модификации таких систем для работы в виртуальных средах, ни один из этих подходов не в состоянии преодолеть достигшую глубины Большого Каньона пропасть между двумя несочетающимися технологиями. Для решения проблемы необходимы системы хранения, специально предназначенные для виртуальной среды.

Избыточные системы хранения не изменят ситуацию

Обычно более 60% затрат на развертывание продуктов корпорации VMware приходится на системы хранения. Почему? Потому что универсальные дисковые системы плохо справляются с потоками случайного ввода/вывода в виртуальных средах. Из-за этого многие компании выделяют пользователям избыточные системы для удовлетворения их потребностей. Дополнительные дисководы не только не решают фундаментальную проблему, но и без необходимости создают избыточный объем хранения, занимают место в ЦОДах, потребляют энергию и требуют управления. В 2013 г. увеличится число компаний, осознавших, что затраты на хранение превышают ожидаемую экономическую выгоду от виртуализации и не позволяют осуществлять ее эффективно.

Новое поколение систем хранения потребует новых метрик

Системы хранения часто сравнивают по количеству производимых ими операций ввода/вывода в секунду (input/output operations per second, IOPS). Можно ожидать, что с ростом популярности систем нового поколения компании будут чаще использовать иные критерии для определения эффективности своих систем хранения. Например, для не виртуализированных задач с самыми высокими требованиями к производительности — IOPS на один доллар, для виртуализированных задач при обслуживании конкретных приложений — стоимость хранения при решении определенной задачи, а для неструктурированных данных — стоимость хранения 1 Гб или 1 Тб данных.

Упрощение управления в виртуальных средах — важнейший фактор успеха системы хранения

В 2013 г. легкость управления хранением в виртуальных средах будет признана ключевым условием успеха. Это, в свою очередь, вызовет к жизни больше продуктов, включающих функции управления хранением для виртуальных машин.

Использование флэш-памяти становится основным направлением развития. Но одной флэш-памяти недостаточно

По мере снижения цен на флэш-память все новые компании будут использовать ее в своих системах хранения. Однако сама по себе она не оправдает ожиданий большинства предприятий, если принять во внимание производительность, простоту и возможности управления данными. Более того, хотя массив на базе флэш-памяти может и должен обеспечить большое количество IOPS, гораздо важнее, чтобы показатель IOPS соответствовал требованиям, предъявляемым к производительности и времени задержки. Производителям флэш-памяти необходимо будет не просто выпустить массовый продукт, но и придать ему определенные особенности. Главная из них — функции управления в виртуальных средах.

Преодоление ошибочных взглядов на VDI

Хотя еще сохраняются некоторые прежние ошибочные взгляды на инфраструктуру виртуальных рабочих столов (VDI - Virtual Desktop Infrastructure) (например, VDI якобы позволяет сэкономить или VDI является дорогостоящей, поскольку хранение обходится слишком дорого, а управлять VDI слишком сложно), отрасль давно доказала ложность этих мифов. Тем временем все новые предприятия начинают понимать, что в действительности представляет собой VDI. Они нашли новых пользователей VDI и успешно развернули эту инфраструктуру вопреки широко распространенным взглядам. Эффективность хранения, достигнутая за счет использования флэш-памяти и предназначенных для виртуальных средств инструментов управления, наконец, сделала VDI приемлемой с экономической точки зрения. Перед VDI ставятся новые задачи. Следует ожидать, что в 2013 г. все больше компаний начнут использовать VDI, руководствуясь этим новым подходом.

На первый план выходит качество обслуживания

Виртуализация требует систем хранения иного рода. Таких, которые учитывают особенности ввода/вывода в виртуальной среде и автоматически управляют качеством обслуживания применительно к каждой виртуальной машине, а не к логическим устройствам или томам. Кроме того, оперирование на уровне виртуальной машины позволяет осуществлять управление данными по всей цепочке вплоть до конкретного приложения. Флэш-память открывает возможность создания плотных систем хранения, способных обслуживать тысячи виртуальных машин, занимая всего несколько монтажных стоек. Учитывая столь высокую плотность размещения, важнейшую роль будут играть инструменты, обеспечивающие качество обслуживания. Они должны быть понятными для администраторов и простыми в использовании.

2013-й -- год интеллектуального ПО для систем хранения

В 2012 г. поглощение компаний XtremIO и Texas Memory Systems корпорациями EMC и IBM соответственно привлекло большое внимание к рынку флэш-памяти. Проблема не в том, чтобы просто создавать продукты с поддержкой флэш-памяти, а главным образом в том, чтобы использовать флэш-память разумно и экономично при интеллектуальном управлении доступом к данным. Акцент будет смещаться с создания базовой и недорогой флэш-памяти на интеллектуальное ПО, которое хорошо сочетается с уровнем приложений и позволяет администраторам сосредоточиться не столько на хранении, сколько на управлении данными приложений на виртуальных машинах.

Возрастет привлекательность программно конфигурируемых ЦОДов

Разговоры по поводу программно конфигурируемых ЦОДов ведутся в связи со стремлением создать инфраструктуру, которая будет принципиально более гибкой, масштабируемой и экономичной. Такое стремление начинает доминировать при планировании ЦОДов. Архитекторы будут стараться спроектировать такую инфраструктуру, которая учитывает создаваемую приложениями нагрузку и способна автоматически выделять ресурсы в соответствии с требованиями приложений. Вместо конструирования ЦОДов, выделяющих задачам избыточные ресурсы, концепция программно конфигурируемого ЦОДа предполагает более эффективное использование и распределение всех элементов инфраструктуры, начиная с серверов и заканчивая сетевыми системами хранения.

Хранение последует за серверами и сетями

По мере роста привлекательности концепции программно конфигурируемого ЦОДа будет все яснее, как далеко должны продвинуться системы хранения в своем развитии, чтобы прийти в соответствие с моделью программного управления. Сегодня хранение отстает от серверов и сетей, которые приближаются к такой модели, и превращается в результате в главную болевую точку. Отрасль не может надеяться, что программно конфигурируемое хранение появится благодаря простому добавлению новых функций или точек подключения к имеющимся унаследованным архитектурам хранения. Виртуальные среды требуют специально разработанных систем хранения. Предприятия, рассчитывающие воспользоваться всеми преимуществами программно конфигурируемых ЦОДов, должны будут применять предназначенные для виртуальных сред системы хранения, которые способны обеспечить простоту управления и гибкость, присущие таким средам.

Источник: CRN/США и eWeek